Мне вот что интересно:
- если диссовет в отношении оригинальности кандидатской диссертации что-то решил, то это в 99% случаях - окончательное решение? Или в ВАКе могут его пересмотреть?
Поясню ситуацию.
Накануне предзащиты НР проверил диссер на Антиплагиате.
При этом титульный лист и список литературы с приложениями из текста, кормленного Антиплагиату, исключались. Важно: использовались базы защищенных работ (докторские, кандидатские, магистерские, дипломы бакалавров) вуза, РГБ, и то, что Антиплагиат использует для рядовых пользователей (базы рефератов и т.п.)
Выявлено 46% оригинального текста.
Плагиат начался с введения
Область исследования. Данная работа выполнена в рамках специальности .... Содержание работы соответствует п. ...
...
Методологическая база исследования включает такие методы научного познания как .... - этот фрагмент обнаружился у многих авторов
Далее пошли ссылки на Стратегию 2020, Послание Президента, руководящие и организующие документы партии и правительства.
Но больше всего (а именно ВСЯ первая глава и кусочки остальных) было заимствовано из магистерской диссертации автора. Которая, к слову, писалась как база для кандидатской.
Научруку было предложено убрать галочки со ссылок на магистерскую, публикации автора, НПА (начиная с Конституции), ссылки на общеизвестные формулировки и цитаты. Получилось около 98% оригинальности.
Но в протоколе программы было написано, что имеются удаленные из рассмотрения элементы.
Вопрос:
ДС "родной", его устное объяснение, какие именно элементы не проверялись, может устроить.
Если это произойдет, перед кем-то еще надо будет объяснять, что исключено из проверки Антиплагиатом?
|