Показать сообщение отдельно
Старый 07.11.2008, 21:49   #9
Paul Kellerman
Gold Member
 
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,830
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rkhodjaev Посмотреть сообщение
«Анализ и оптимизация систем администрирования ИТ-инфраструктур»
Я, так понимаю, оптимизация - имеется ввиду оптимизацию не конкретной какой-то
инфраструктуры, а исследование и разработка метода оптимизации, поэтому лучше
назвать тему, начиная со слов: "исследование и разработка метода оптимизации", и
тогда научность вашей работы для всех будет очевидна: исследуете существующие
методы оптимизации, выявляете их недостатки, неточности и даже неадекватности
и ставите научную задачу по разработке более точного и адекватного метода. И без
оптимизационной математической модели здесь точно не обойтись, рекомендации и
выводы должны не с неба падать, а выводиться на основе какой-либо матмодели...

Кроме того, все вообще IT-инфраструктуры это слишком широко, не стоит пытаться
объять необъятное, нужно ограничиться конкретным подклассом исследуемого клас-
са. Впрочем, вы и сами уточняете, что реально работаете только с банковскими ин-
фраструктурами, так что в теме это тоже следует отразить). На все случаи жизни
никому не под силу придумать адекватную во всех планах универсальную методику.
Более того, даже в подклассе банковских IT-инфраструктур, я не думаю, что вы ох-
ватите все его стороны (там много всего: топология кабельных соединений, тополо-
гия коммутации, топология маршрутизации, топология доменов безопасности, топо-
логия размещения сетевых ресурсов, топология пространства имен (DNS, к примеру)
и еще много других логических топологий), и всех их одновременно оптимизировать
проблематично, иными словами, следует также сузить предмет исследования: опти-
мизируйте какую-то конкретную топологию, или качественный параметр сети банка.

МOF и ITIL - это скорее свод общих пожеланий, выведенных из чисто практического
опыта, без какого-либо целенаправленного математического моделирования и экс-
периментального исследования. Да, на практике они местами где-то работают, ну а
где-то не очень, местами дают какие-то позитивные результаты, местами не дают.
А если дают, то не факт, что нельзя было получить ЛУЧШЕГО (какого-то более удач-
ного субоптимального, а если совсем повезет, то вообще глобально оптимального)
результата. Так что ITIL и MOF - это best practics и не более того, с наукой они не
имеют ничего общего. Но ими, тем не менее, пользуются, в силу отстутствия какой-
либо более строго обоснованной альтернативы, и к тому же большинству лень зани-
маться исследованиями на предмет того, в каких случаях насколько адекватны или
неадкватны те или иные пожелания ITIL / MOF. Вы, возможно, первый, кто усомнил-
ся в их абсолютной адекватности на все случаи жизни и это не может не радовать.
Однако, не хотелось бы, чтобы вы предложили в качестве альтернативы другой свод
аналогичных рекомендаций из серии "бабушка надвое сказала", который к тому же
еще окажется более противоречивым и неполным, и пополнит копилку IT-шаманов
Paul Kellerman вне форума   Ответить с цитированием
Реклама