[Rendido]

Сообщение от Степан Капуста

А где здесь воровство? Это именно оптимизация налогообложения.

А откуда взялись деньги, которые Навальный оптимизировал себе в карман?

Олег и Алексей Навальные совершили мошенническим путем хищение 55 млн руб. Большую часть этой суммы братья Навальные "потратили на собственные нужды", а 19 млн руб. легализовали, перечислив по фиктивным договорам об аренде нежилого помещения, о закупке сырья и материалов через фирму-однодневку на счет ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению", учредителями которого выступают родители братьев.

Разве это не воровство? А вор должен сидеть в тюрьме:

Лейбин пишет в "Русском Репортере":

...Кто-то скажет, что вор в любом случае должен сидеть в тюрьме. Бедные и несчастные люди! Правда не в том, чтобы посадить всех виновных, правда в том, чтобы в обществе было меньше преступлений и гадостей. Какие будущие преступления предотвращает этот приговор? Никакие.

Какое великолепное прекраснодушие и наивность! Дескать, ну украл человек - что доказывают и показания очевидцев, тут же объявляемые командой Навального "купленными", в отличие от других "честных", и официальная прослушка, и признание Опалева. Ну и что, сажать его, что ли? Он же хороший, нравится креативному классу и вообще оппозиционер. Поэтому сажать нельзя, а нужно выписать индульгенцию.

Большинство "политанутых" понимают - Навальный "монетизировал" всё, к чему прислонялся. "Почта России"? Грех немного не нажиться. Кировлес? Ну и что, что создана фирма-прокладка, через которую обязали продавать лес, "все ж так делают". И после этого Навальный начинает разоблачать коррупцию. Да так, что за ушами трещит.

Так что у нас борец с коррупцией утворил "во благо Родины"?

Первое дело в отношении Навального - это дело "Кировлеса". Навальный организовал хищение более 10 тыс. куб. м лесопродукции "Кировлеса" путем ее продажи "Вятской лесной компании" по заниженной цене". Ущерб был оценен в 16 млн руб. - и пусть не говорят, что "всего 2 миллиона разницы", по УК суммой ущерба считается вся цена, на которую было "покушение". Осужден на 5 лет общего режима.

Второе дело Навального - дело о хищении у "Ив Роше", иницированное по инициативе французских (!) партнеров. Оно возбуждено по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств через ООО "Главное подписное агентство" (ГПА), учрежденное через оффшор Alortag Management Ltd путем завышения стоимости услуг через очередного посредника - из-за того, что ГПА не имело собстенной матбазы.

Еще одно дело "разоблачителя" Навального - дело о хищении средств СПС. Это - 100 000 000 рублей, которые СПС выделил ООО "Аллект" Навального на рекламу. Все помнят в опубликованной переписке письма о "реальном" бюджете и "том, который заказчику надо показать"? В результате СК возбудило дело о мошенничестве в особо крупном размере - навальновский "Аллект" поразбросал эти деньги на счета 50 "однодневок". Оппозиция говорит, что лидеры СПС претензий не имеют и вообще "денег не было"? Так в отчетах СПС на сайте ЦИК они есть. И преступление - было. Или, если кто-то убит или ранен и у него нет родни, чтобы заявить в полицию (или она говорит "не надо следствия") - преступление против него не надо расследовать?

Ну и напоследок - еще два дела, в которые вляпался "честный политик с по-американски харизматичной внешностью". Это дело о незаконном получении статуса адвоката - когда Навальный сам себе, как руководитель ООО "Аллект" выписал справку о прохождении юридической практики. Как раньше - просил свою мать написать фальшивую справку о зарплате на Кобяковской фабрике лозоплетения для получения визы. И, конечно, дело о мошенничестве в отношении МПК - когда братья Навальный обманом заставили МПК заключить "заведомо невыгодный договор" с их "Главным подписным агентством", хотя фактически оборудование МПК поставлял один из бывших контрагентов, просто ГПА стал "криминальным посредником".

Не думал Алексей становиться "главным оппозиционным политиком страны", главным "сливным бачком для инфовойн крупного бизнеса" и ньюсмейкером. Поэтому и "прислонялся" к деньгам - понемногу там, понемногу тут, здесь нарушил, здесь увел. Кто ж знал, что его жизнь будет изучаться под микроскопом? Незадача, да. Наверное, Навальный что-то бы поправил в своем прошлом, но - увы, история не имеет сослагательного наклонения. Поэтому придется не поправлять, а отвечать.