Inna,
marinka,
Carro,
Вопрос сей - монография, дорогия братья и сестры - лежит не в облсти писания, а в области - предания, то есть изустной традиции системы аттестации.
Наличие монография и требования к ни не регламентируются никакими нормативными актами не только для кандидатской, но и для докторской диссертации.
Ибо как сказано в ВАКовском писании - да не будет хиротонисан во сан доктора тот, кто не имеет 7 статаей из списка ВАК, и не будет рукоположен во кандидата - не имеющий одной ваковской статьи.
Все требования к наличию и технические (та жут,то рассказыват
Carro) - относится к вопросу изустной традиции (предания) поместных епархий. Они в принципе не противоречат положению ВАК, но - все это местная самодеятельность ничем, кроме произвола местных иерархов, не регламентированная.
По моим сведениям - все советы, знакомые мне (технология, химия, экономика, искусствоведение) - нигде у нас монографии по кандидатской и сегодня не требуют вообще, а для докторской - просто монография должны быть рецензирована.
Требования к "нестатейным публикациям" в принципе существуют, но не в отношении ученых степение, а - ученых званий (главным образом "по кафедре"). Но это не требования к рецензентам, а требования к т.н. "грифам". Например для получения звания профессора лицом - кандидатом (не доктором) наук - требуется опубликование учебника грифом минобразоания (иного федерального органа власти). Но, еще раз повторю -касательно монографий и требований к рецензентам - нигде нет.
С другой стороны - соглашусь, что отбщая тенденция последнего времени может быть охарактеризована, как "маразм крепчал".
Вот сейчас мой аспирант защищается. Так вот - с удивлением узнал. что теперь есть не только негласные требования к оппонентам, но и к отзывам на АРД, а - их авторам (хотя это вообще элемент не обязательный и они - вообще-то говоря - должны пояляться как бы "случайным образом").
Так вот теперь, чтобы ненавлечь анафему "ВАК" надо следить, чтобы у лиц, дающих рецензию была специальность, соответствующая теме диссера. То есть не хорошо, если на диссер по специальности 08.00.05 (менеджмент) даст отзыв д.э.н. (!!!!!), но с кафедры Финансового менеджмента (типа - будет воспринято, как 08.00.10) и уж боже упаси - плучить Вам отзыв от доктора технических наук (хоть и поспециальности "управление в социальных и экономических системах" или "организация производства").
То есть - рассылайте АРД, и не дай Бог Вашей работой заинтересуется человек из другой хоть и смежной научной сферы (!!!!). Вот до чего дожили
Во как!!!!