Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2014, 15:59   #7
Скив
Advanced Member
 
Регистрация: 15.09.2013
Сообщений: 397
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Соискатель123 Посмотреть сообщение
Схема лишена возможности благодарности?
во блин, всюду ищут лазейки для коррупции?

Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
А по каким позициям ВАК обычно принимает или отклоняет решение о включение журнала в список ВАК? Какие наиболее часто бывают проблемы, что является мотивом для отказа, кто-нибудь знает?
Расскажу конкретный случай, из прошлого (2013 год).
Выходивший несколько лет мультидисциплинарный журнал подал заявку, ему было отказано из-за "неочевидной процедуры рецензирования". Главред журнала, насколько я знаю, после этого сразу остыл к идее выпуска журнала вообще.
Мультидисциплинарность, кстати, была вполне разумной: история, философия, социология, культурология, психология.
Кроме того, как говорили сотрудники редколлегии, возникли вопросы по содержанию отдельных статей, которые носили не научный, а дискуссионный или новостной характер (например, отчет о конференции, обзор сборника трудов, явно проблемные статьи об альтернативных источниках энергии для магии накладывания личины и о проценте плагиата в диссертации Гаркина).
Но это, повторяю, была информация от членов редколлегии, не подкрепленная никакими документами. Кто знает, что там им на самом деле ответили...
Скив вне форума   Ответить с цитированием
Реклама