Цитата:
Сообщение от fazotron
Вчера переводил статьи для публикации и для интереса посмотрел список цитирования: в одной было 112, в другой 62 источника
|
это всё-таки очень много даже для зарубежных статей. Я обычно по своей специальности наблюдаю список в 30-40 источников. Около 60 тоже бывает, но сильно реже. А 112 никогда не видела в нормальных статьях. Видела подобное только в "приглашенных статьях журналов ИЕЕЕ". Это когда просят того или иного выдающегося ученого написать статью-обзор о состоянии дел в такой-то области исследований. В таких статьях и по 300 источников бывает. Но такие обзорные статьи очень редки.
А по теме.. если я развиваю далее какой-то свой метод, т.е. опираюсь на прошлые свои результаты и делаю шаг вперед, то конечно ссылки на свои работы ставлю. Иначе, вообще, не будет понятно что уже сделано и что нового в этой статье.