IvanSpbRu, не надо меня в один ряд с PavelAR, он фундаменталист известный.
Это не я, а PavelAR и примкнувший к нему К.Маркс утверждают, что "наука становится наукой только когда в ней появляется математика".
И с PavelAR я даже уже спорил по этому вопросу (в "физиках и лириках", вроде).
Я как раз и хотел сказать, что если матмодель строится с понятными целями, и построенная модель помогает достичь поставленных целей, только тогда ее применение и имеет смысл.
Глупо выглядит математика, без смысла навешанная на новомодную недонауку, как красивая цацка.
Так же глупо выглядят утверждения, что пока нет математики, нет там и никакой науки.
(т.е плохо быть что левым, что правым экстремистом).
Короче, мат.аппарат - это такая штука, которую хорошо бы взять на вооружение каждой науке, но с толком и смыслом.
И яснее ясного, что полно исследуемых объектов, где математика применяется, мягко говоря трудно.
В большинстве мыслей согласен с IvanSpbRu, особенно про акад. Фоменко удачное упоминание.
|