[Степан Капуста]

Сообщение от Maksimus

Вы реально не понимаете? Это ж геополитика. Вон амеры для афгана планировали МИ-17 закупить, да конгресс не дал.
К тому же закупка такой техники тянет целую цепочку: закупка запчастей, обучение ТО и ремонту, переподготовка летного и инженерно-технического состава. Ясен пень, что ни одна страна вероятного противника на это не пойдет.

Очень хорошо представляю, что потом нашим же заводам и учебным центрам будут башлять за ремонты и обучение. Плюс для экономики России и конкретного завода, из-за которого и НУЖНО участвовать в конкурсах. А геополитическая проблема решается просто: армия России должна вступить в НАТО.

Сообщение от Maksimus

Писец, что у вас в голове творится

А теперь назовите хотя бы один гражданский самолет в СССР без военных корней, который был бы достаточно массовым и эксплуатировался долго.

Добавлено через 47 минут

Сообщение от Dr.X

Степан, извините за прямоту, Вы дурак или враг?

Называйте меня прямо: «патриот России».

Сообщение от Dr.X

Давайте-ка я Вас иначе спрошу: могут ли США выиграть тендер на поставку боевых самолётов для ВВС России?

Если поймут устройство экономики роз — то да. Кстати, французы поняли — и ВМФ РФ скоро получит «Мистрали». Или не получит, но это уже по другой причине.

Сообщение от Dr.X

Причины разъяснять, или Вы согласитесь, что потому не могут, что слишком дерьмовые?

Причина одна. И Вы ее должны знать.

Сообщение от Dr.X

Касаемо же "техники" вообще - легко. На всяческих марсоходах спиритах достаточно российских приборов, тот же масс-спектрометр, в частности.

А не утверждал, что 100% российской техники — говно. Причем есть тенденция, что чем уникальнее пепелац, тем лучше он получается. Даже в СССР. Правительственные лимузины, собираемые вручную, были очень даже ничего. Жалко, что их не стали продавать всем, как это делает «Роллс-Ройс».

Сообщение от Dr.X

О, великий специалист в области тактико-технических характеристик и опыта боевого применения современных авиационных комплексов: посвятите меня, пожалуйста, какие технические характеристики Су-34 / Су35С хуже аналогичных у любого из аналогичных изделий Запада, начиная от самых последних модификаций F-15, и кончая F-22 / F-35 ("малозаметность" последних не предлагать, как только оно подвесит вооружения / контейнеры РЭБ и прочее и прочее или тем более включит АФАР, чтобы не быть слепым как котёнок, оно станет видно всем чуть не с Луны).

Мне по большому счету срать хотелось на опыт боевого применения соврменных авиационных комплексов. Мне не истребитель нужен, а гражднанский дальне-/средне-/ближнемагистральный самолет и т. п. ГРАЖДАНСКАЯ техника. И чтобы там были кресла удобные. И чтобы телевизор висел. И чтобы интернет в полете работал. И чтобы этот пепелац летал побыстрее. А сколько в нем Махов скорости, меня, в общем-то, не интересует.

От военщины же требуется только одно: чтобы замочили того, кто угрожает лично мне. А уж МиГами они мочить будут или F-16 — мне как-то все равно.

Ой, нет. От военщины требуется еще две вещи: чтобы они случайно (или намеренно) не замочили гражанский самолет (ибо случаи были), и чтобы они не лезли в регулирование воздушного движения, а сидели тихо в углу и не пикали.

Сообщение от Dr.X

А что прошлый министр обороны? Много хороших контрактов подписал на поставку вооружений.

Активный участник экономики роз детектед.

Сообщение от Dr.X

А что проворовался, так ТАМ ещё не такое бывает: недавнюю историю с тем как командующий ядерными силами США бухал в России до беспамятства и позорил саму идею что у США есть ядерные силы - напомнить?

Вы бы еще министра обороны Буркина-Фасо вспомнили. И давайте вспомним, что в итоге с нашим минстром стало? Ущерб бюджету есть, а обвиняемого нет...

Сообщение от Dr.X

Опаньки. Вы же недавно за то что самолётов нет кричали.

Где я кричал, что самолетов нет?

Сообщение от Dr.X

Вы в курсе сколько денег правительства США и стран ЕС вбухивают в Боинг и EADS?

Это рынок, детка. И на рынке есть госпокупатели, и есть политика протекционизма. Потрудитесь самостоятельно погуглить, что это такое.

Сообщение от Dr.X

А всё потому же - потому что вложения в науку и высокотехнологичное производство будучи абсолютно гарантированно убыточными позволяют получать много большие прибыли на других уровнях - например от права на проведение суверенной эмиссии. Вкратце говоря - не будь у США почти тысячи военных баз по всему миру - кому бы был нужен доллар? Но содержание огромной военной машины и оборонной промышленности сполна покрывается правом силы - выражающемся в том что "долги" такой страны (пока) ликвидны, и можно тупо печатать деньги, получая блага из воздуха, суть перекладывая содержание своих монстров на плечи всего остального мира. Ловите реальность? Если Россия аналогично решит вложиться полусотней миллиардов баксов на ветер гарантированных убытков, то и российские гражданские самолёты начнут покупать во всем мире. Вопрос - надо ли это сейчас, или есть другие задачи, не менее важные. К техническим характеристикам это все не имеет вовсе никакого отношения.

FACEPALM. Идите, учите матчасть сначала.

Сообщение от Dr.X

Вы хоть осознаёте, что "цессны" на ПОРЯДКИ, просто несопоставимо, более примитивны, чем тот же Су-35С или Су-34? Вплоть до того, что школе, которая делат последнее, просто неинтересно и стыдно может быть тратить своё драгоценное время на поделки уровня цессны?

Осознаю, что «Сессна» на порядки проще, чем МиГ и Су. А есть еще «Пайпер Каб», который на порядки проще, чем «Сессна». Только вот совковая авиапромышленность с ее милитаристически-оккупационной ментальностью не может выпустить примитивный самолет из брусков и куска тряпки и мотором от мопеда. Им, видите ли, научная школа не позволяет. И причина как раз в той самой милитаристической ментальности — проще деньги у государства клянчить на очередной высоктехнологичный пепелац, чем делать зарабатывать на постройке «Сессн» и «Пайперов».

Сообщение от Dr.X

В этом слове (колорад) воплощается животная ненависть ко всему русскому, и подчеркиваю, не советскому, а русскому, включая советский период. Да простит меня администрация форума, но после слова "колорад", популярного у фашистов правого сектора, ясно: персонаж не дурак, а - враг.

В слове «колорад» воплощается ненависть именно к совку и его наследникам. И используют его настоящие патриоты, независимо от их национальной принадлежности — и русские, и украинцы, и белорусы. «Колорады», кстати, национальности не имеют — это же «новая общность людей — советский человек». Идите учите матчасть. Или хотя бы уточните детали у своего инструктора из обкома.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Dr.X

Про 300 долларов за литр бензина в Афгане для армии США поговорить не желаете?

Добавлено через 1 минуту
Так-то оно понятно, что это Афган, это Вам, Степан, не Ваши мрии о мире, а жОсткая реальность: и тут нет ни железных дорог, ни других. И подчас этот бензин только вертолётами, вертолётами. Но всё же... 300 баксов за литр... без откатиков?

Вы сами ответили на вопрос о цене. Для сравнения — поинтересуйтесь ценами на водку и пиво где-нибудь на Чукотке.

Сообщение от Dr.X

topwar.ru/39588-evropeyskie-mzdoimcy-ot-vyzhivaniya-do-zhadnosti.html

Гениально. Вы бы еще на газетенку «Звезда» сослались.

Сообщение от Dr.X

Стран без коррупции нет.

Логично. Вопрос в уровне этой коррупции. Почему я, имея мелкий гешефт в странах Европы, в Канаде и США, никому и никогда не плачу взятки? Видимо, там эта коррупция где-то есть, и все понимают, что она есть, но в жизни с ней реально никто не сталкивается. Почему только в экс-СССР гаишники, увидев нарушение, предлагают «договориться»? Почему только в экс-СССР врачи в поликлинике говорят, что талончиков для вашего участка нет, но есть для соседнего, и за определенную сумму этот талончик чудесным образом перекочует на ваш? И это при том, что уровень налогообложения в России — один из самых высоких в мире.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dr.X

Лучше зайти на сайт worldhostel.com и подыскать себе ночлежку в Британии: там можно и отзывы постояльцев почитать. Как-то: в комнате нет окон, нет двери, заблёван пол, тараканы/крысы, или - внимание - возможность переночевать в спортивном зале в компании с полутысячей всяческих арабов и пакистанцев. Да уж, это не Лондон времён Джека Лондона, это 21 век, цэ Эуропа: http://russian.rt.com/article/28522

:-)

Ага, RT — тоже очень хороший источник информации. Почему этот же источник информации не хочет показать, например, состояние студенческих общаг в России?