Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Пока всё это измеряется экспертной оценкой диссовета, основанной на формальных отчётных признаках типа статей в журналах - непосредственно результаты научной работы в диссертациях может и не быть. Если Вы хотите именно этого - нужны критерии, чёткие определения того, что считать "крупным научным достижением". А пока этого нет - тема не имеет смысла.
|
Критерий - ну там эффект Пупкина или распределение Васечкина или т.п. хотя бы.
А когда чел написал, защитился, а об том что написал дальше ни слуху не духу, а через 5-10 лет так вообще никто и не вспомнит, то возникают обоснованные вопросы - а че такого крупного в науке он сделал.