[LOVe]

Сообщение от saovu

Я фигею, дорогая редакция...

Может, потому, что не желаете видеть в том, что я Вам пишу, того, что там написано, а поворачиваете все, как Вам хочется? Вот как, например, из фразы

Ваш личный путь к защите очень долог и тернист, и я не думаю, что Вы такого же кому-то пожелаете.

можно вывести, что

LOVe, Вы приписываете мне то, чего я не говорил, а затем это обсуждаете (и осуждаете).
Ну вот когда и где я пожелал, что "все должны идти таким путем" ?

Для меня это загадка...

Пример был приведен потому, что Вы упорно отказываетесь видеть тот факт, что аспирантура и совет - совершенно разные институции

Вы, видимо, из этой посылки и исходите, воспринимая все мои сообщения? Тогда ничего удивительного нет...

Не выводится, не вытекает.
Да, первый ответ был краток, но в последующих всё разъяснено.

Выводится, если не было бы последующих. А их не было бы, если не было бы всей дискуссии.

Вопрос стоял так: может A_MSK закончить аспирантуру по одной специальности, а диссертацию защитить по другой специальности

Учитывая, что A_MSK не является аспирантом, вопрос так стоять не мог. По-другому он сформулирован, другое человек спрашивал, и ответа, следовательно, требует, другого, а не "да, имеете".

Но диссертация при этом должна быть по специальности совета, естественно

Вот если бы Вы к "да, имеете" с самого начала это приписали и разъяснили, то и вопросов бы не возникло. Не про обучение в аспирантуре человек спрашивал. Не аспирант он.

(ну как можно понять иное из моих ответов, как !!!????)

Не из ответов, а из ответа. Самого первого. Если человек спрашивает о возможности защитить диссертацию, написанную по одной специальности, в совете по другой специальности, и ему отвечают "да, конечно", то и воспринимать ответ он будет как ответ на свой вопрос, а не об аспирантуре, в которой не учится... Впрочем, Вы можете считать по-другому...