Цитата:
|
А мне вот что интересно. С одной стороны, Вы употребляете "видимо", то есть модальность Вашего высказывания вероятностная, показывающая то, что Вы до конца не знаете, было ли так на самом деле. С другой стороны, Вы обвиняете человека в целенаправленном подлоге, в сознательном введении в заблуждение секретаря совета и т.п. Если Вы не знаете наверняка, как такое получилось, как можно "выносить вердикт"?
|
Скорее всего, статья просто было "принята в редакцию", а потом, как это обычно бывает, ее сняли из плана номера и опубликована она так и не была. Согласно формальным и неформальным правилам, в перечень публикаций по теме работы нельзя включать неопубликованные или опубликованные менее, чем за 1 месяц до защиты, статьи. Потому что вообще говоря, у всех желающих должно быть время, чтобы ознакомиться с этими публикациями. В данном случае при невыполнении этих условий соискатель все же включил статью в список, то есть пошел на фальсификацию списка публикаций. Совет, в свою очередь, проигнорировал это нарушение, за что также заслуживает санкций.
Цитата:
|
Извините, но у меня такое ощущение, что у Вас к Вашему заведующему кафедрой есть очень сильная неприязнь, если ни большее.
|
Странно ожидать другого отношения к прохиндеям, тем более, к начальникам-прохиндеям.