Юрий Макаров,
вот теперь, когда Вы пишите о том, что такое происходит систематически, с разными журналами, ситуация выглядит по-другому. Потому как единичный случай (а из того, что было написано Вами ранее, известная Вам полностью ситуация ведь читающим не видна) - это единичный случай, и не факт, что обязательно подлог. Бывает же, что и не подлог. Вон, как я привела, и номера и названия путают... А раз Ваш заведующий кафедрой постоянно прибегает к указанию несуществующих статей, то да, в Вашем случае это явно не рассеянность.
У нас в университете ежегодно при годовом отчете по научной работе список публикаций заверяется в библиотеке. При этом в библиотеку нужно представить не только список, но и ксерокопии трудов, которые в него входят. Каждый раз, когда приходится все это собирать и нести, мы немног оворчим, мол, зачем, неужели кто-то будет придумывать себе статьи. А получается, что бывает...
Цитата:
Сообщение от VAR
Не могли бы Вы подробнее описать вот этот самый другой вариант?
|
А я Вам в ответе № 21 и описала, как такое могло бы быть, что человек не имел намерения несуществующую статью заявить. Два примера привела.