Цитата:
Сообщение от VAR
Речь в данном случае идет ведь не об опечатке в номере журнала (хотя и такое это тоже выше крыши), а об отсутствии печатной статьи как таковой.
|
По большому счету, дело серьезное, подлог явно умышленный, случайности быть не может. Есть большая уверенность 99,9%, что причиной указания фиктивной статьи в автореферате (возможно, также в списке научных трудов) явилось требование ученого секретаря и/или председателя совета об обязательном наличии ВАКовской публикации.
Завкафедрой мог бы отбиться от экспертной комиссии ВАК, если бы статья с таким названием вышла бы в последующих номерах журнала. Однако он защитился и посчитал это излишним. Хотя с его стороны надо было прикрыться на случай проверки, которая теперь может произойти. Правда, он будет ссылаться на то, что дело было пять лет назад, а тогда все было другим...
Подлог во внутренних вузовских отчетах его особо не заботит, все равно дальше ректората это дело не пойдет, а там всегда можно договориться. Другое дело - защита диссертации, тут может быть задействован ВАК.
КУДА одновременно следует посылать материал, чтобы мошенник попал под лишение степени? ВАК-понятно. Совет? Рособрнадзор? Что-то еще?