Цитата:
Сообщение от ВАК2012
по моему они такие же как и раньше.
|
Да вот уж и нет.
Если есть формы (и очень малоинформативные примечания к ним), но нет ни регламента, ни инструкции как эту чудь-чудесную заполнять, то получаются перлы:
1. заголовок: "Справка о представлении соискателя ученого звания к ученому званию по научной специальности". Так и запишем? или укажем ученое звание и научную специальность? Уже имел возможность слышать возмущение специалиста Минобра, когда не стал творчески осмысливать заголовок и указал как есть.
2. "Ученая степень кандидата _______________________________ наук присуждена (отрасль науки)
советом по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - диссертационный совет) на базе...." А то что ранее советы назывались несколько иначе, отражаем? и дата и номер приказа Минобра (решения ВАК) может быть совсем неизвестна (в прошлом веке или в СССРе все случилось).
и так далее и тому подобное.
А где написано, что научные труды, опубликованные в рецензируемых журналах надо выделять в списке опубликованных учебных изданий и научных трудов и указывать пункт в перечне ВАК, указать просто "РИНЦ" недостаточно? (а по-смыслу Положения о порядке присвоения ученых званий надо, и специалисты Минобра также этого требуют)
А регистрационно-учетная карточка? Кто-то сильно приболел, когда её составлял?
