Цитата:
Сообщение от gav
Нет, реактивная сила - это сила, образованная реактивной струей рабочего тела.
|
Хорошо. В этой части согласен
Просто в некоторых источниках приводятся озвученный мной вариант опеделения термина реактивная сила. Большинство же сходится на озвученном вами варианте.
Цитата:
Сообщение от gav
Если реактивной тяги нет, разгона не будет.
|
Не верно и бездоказательно. Для данной конкретной задачи не важно, какой тип двигателя создаст самолету горизонтально направленную тягу. Она (тяга) никоим образом не связана ни с шасси, ни с подстилающим покрытием.
Цитата:
Сообщение от gav
Любая система управления, как правило, имеет конкретный практический смысл.... Какой смысл контролировать скорость движения полотна всоответствии со скоростью вращения колес?
|
Как вы знаете, в любой области знаний (особенно это касается такой близкой вам науки как математика) существуют задачи, частично или в целом не имеющие практического смысла, но при этом не утрачивающие теоретическую ценность. Перевод задачи в данную плоскость угрожает переходу к обсуждению уже скорее философских, нежели физических вопросов
Цитата:
Сообщение от gav
Какой практический смысл несет данная система управления, кроме как не удержать самолет на месте относительно земли?
|
Это ваши домыслы
Цель системы управления ясно изложена в условии задачи.
Цитата:
Сообщение от gav
Ну вот я выдвинул, вроде бы, бесспорные утверждения
|
Выходит, что они запросто могут быть оспорены