Показать сообщение отдельно
Старый 03.02.2009, 20:47   #36
Chief CLMiS
Full Member
 
Аватар для Chief CLMiS
 
Регистрация: 10.11.2005
Адрес: Омск
Сообщений: 158
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chief CLMiS Посмотреть сообщение
Не затруднит ли Вас все-таки процитировать ФИЗИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ своего утверждения о неподвижности самолета
Не смотря на подмену понятий при ответе
Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Теперь физическое обоснование того, что он может не взлететь
фраза
Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
если не будет проскальзывания между шасси и дорогой, то самолет не сможет набрать скорость
также как и остальные до нее не является вообще никаким доказательством, а выражает лишь некоторое, пока не подтвержденное физически условие. И уж тем более оно не является доказательством неподвижности самолета.

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Во-первых, эти задачи Петра Леонидовича не претендуют на красоту формулировки
Почему же должна претендовать на красоту формулировок задача, упомянутая в первом посте данной темы?
Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Вот тут как раз студент будет рассматривать эту систему "как непонятную данность", которую надо принять как аксиому, что существенно сузит творческий поиск
Как показала настоящая и иные доступные в сети дискуссии, точка зрения на условие задачи сильно зависит от субъекта, решающего задачу. Одному "данность", исходя из условия, может быть однозначно понятна, другому - по каким-то причинам не понятна.

Последний раз редактировалось Chief CLMiS; 03.02.2009 в 20:54. Причина: запятая "уехала" на следующую строку :)
---------
Точка зрения
Chief CLMiS вне форума   Ответить с цитированием
Реклама