Цитата:
Сообщение от Chief CLMiS
Не затруднит ли Вас все-таки процитировать ФИЗИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ своего утверждения о неподвижности самолета
|
Не смотря на подмену понятий при ответе
Цитата:
Сообщение от gav
Теперь физическое обоснование того, что он может не взлететь
|
фраза
Цитата:
Сообщение от gav
если не будет проскальзывания между шасси и дорогой, то самолет не сможет набрать скорость
|
также как и остальные до нее не является вообще никаким доказательством, а выражает лишь некоторое, пока не подтвержденное физически условие. И уж тем более оно не является доказательством неподвижности самолета.
Цитата:
Сообщение от gav
Во-первых, эти задачи Петра Леонидовича не претендуют на красоту формулировки
|
Почему же должна претендовать на красоту формулировок задача, упомянутая в первом посте данной темы?
Цитата:
Сообщение от gav
Вот тут как раз студент будет рассматривать эту систему "как непонятную данность", которую надо принять как аксиому, что существенно сузит творческий поиск
|
Как показала настоящая и иные доступные в сети дискуссии, точка зрения на условие задачи сильно зависит от субъекта, решающего задачу. Одному "данность", исходя из условия, может быть однозначно понятна, другому - по каким-то причинам не понятна.