Показать сообщение отдельно
Старый 19.07.2014, 20:03   #15
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Фокус в том, что если работа выполнялась не в вузе-НИИ, диссовет крайне косо посмотрит на бумажку не из учебной-научной организации (в которой нет специалистов достаточной квалификации для ее составления). Это сродни давнему спору об ООО как ведущей организации.
Не соглашусь. Понятное дело, что некое ООО "Рога и Копыта" действительно будет выглядеть глупо, но крупные компании, у которых есть свои исследовательские подразделения (в которых половина сотрудников - кандидаты и доктора наук), достаточно часто выступают в роли организации, где выполнялась работа, а иногда (особенно по техническим наукам) - в роли ведущей организации.
В советах, где защищаются работы по переработке полимеров или процессам и аппаратам химических технологий, фактически в каждой второй работе или оппонент или ведущая организация - коммерческие фирмы. Вот, навскидку, из работ, защищенных в июне-июле:
Скрытый текст

Или вот, например:
Скрытый текст
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Реклама