Цитата:
Сообщение от PavelAR
Во-первых, не надо на ходу перетасовывать собственные утверждения. Это
бесит еще больше, чем сами утверждения. "Не может быть великим" вовсе
не эквивалент "был неважным". Более того, мне совершенно очевидны при-
чины такой недобросовестной тасовки, и это лишь усиливает раздражение.
|
Извините, но ваше обвинение в "перетосовки" в мой адрес не имеет под собой никаких оснований. В "первом" высказывании я выразился достаточно корректно:
Существует мнение, что ... Эта, опущенная вами часть моего сообщения, лишает формулировку каой-либо категоричности: мнение такое действительно существует, а истинно, справедливо оно или нет - у меня - с вашего позволения нигде не указано! Поэтому нет абсолютно никакого расхождения со вторым высказыванием, поскольку и в первом речь шла только о мнении, предположении, а не о категоричном и безапелляционном утверждении. Так что, если кто и занимается перетосовкой утвеверждений - так во всяком случае, не я.
[QUOTE=PavelAR;46105] Не приходило в голову, что эти ученые могли просто банально завидовать
или иметь какие-то другие личные "обиды" на великого ученого? Они швыр-
нули свой "камень" со злости, а вы схватились за него, как за постулат
[QUOTE]
Приходило, если можете себе представить. Однако я ни за что не ухватывался, а толь высказал одно из существующих мнений, к которому сам отношусь именно как к мнению.. Вам оно не нравится - пожалуйста! Только не надо делать из меня хулителя Эйнштейна -
Не передёргивайте мои высказывания, если можно.
Цитата:
Сообщение от PavelAR
Это может быть справедливо только для общественных наук, которые имеют
дело с объектами и предметами исследования, существующими только при
условии существования самого человечества. Например, экономика, имеет
дело с таким понятием, как рынок. Она его мусолит, исследует со всех сто-
рон, пытается разобраться в его свойствах и моделях поведения, и которые
как раз очень сильно зависят от конкретной политики, психологии, культуры
и многого другого, связанного с существованием человека, в какой-то кон-
кретный период времени и даже в конкретном месте (стране, регионе и т.п.)
И если вдруг завтра все человечество вдруг разом успешно сдохнет, то все,
чем занимается экономика перестанет существовать, и сама она "испарится",
также как и политика, культура и прочая субъективщина, кот. на нее влияла.
А в то же время, звезды и планеты продолжат свое существование, и так же,
как и сейчас, будут подчиняться объективным законам физики в рамках объе-
ктивных пределов точности при заданных объективных границах применимости,
открытых великими гениями. Так что не надо путать здесь теплое с мягким |
Звёзды и планеты - объекты, которые существуют только в рамках определённой теоретической схемы и картины мира, а не сами по себе. Научный объект и реальный предмет - вещи не тождественные. Ни один учёный не имеет дело с реальными предметами, но только с объектами, которые представляют собой абстрактный теоретический идеализированный конструкт.
Добавлено через 10 минут 21 секунду
Цитата:
Сообщение от Feeleen
Вот именно. Вне человека и науки-то нет.
Вообще, не помню философа, то ли Фейерабенд,то ли еще кто, но тот совершенно логично и справедливо называл науку одним из мифов.
Или новым мифом.
|
Да, Фейерабенд.