[gav]

IvanSpbRu

Можно ли считать, что Лысенко добился значительных высот в науке?;-) Или мы будем разграничивать высоты в научной карьере и высоты в научной деятельности?

Естественно, нельзя, так как Лысенко не получил ни одного значимого научного результата.

Универсальным критерием достойности человека (по крайней мере, на Западе) стало его отношение к Гитлеру и к нацизму. Если я ничего не путаю, Штарк - физик, может быть, и не великий, но выдающийся, лауреат нобелевской премии - был отъявленным нацистом и антисемитом. Это проходит?

Да, Штарк, конечно, так же как и Ленард - полный негодяй. И вручение им Нобелевских премий, конечно, явно не находится в согласии с моими утверждениями о нравственном облике великого ученого. Но, с другой стороны, это скорее демонстрирует факт, что Нобелевская премия по физике – это, конечно, весомый, но еще не достаточный аргумент для причисления ученого к великим. Если взять Штарка, то он кроме Нобелевского (экспериментального, кстати) открытия ничего больше для науки не сделал. Более того, его теоретические работы по физике вообще никуда не годились. Как может полноценный ученый критиковать теорию Эйнтшейна, только из-за того, что «не может еврей ничего хорошего придумать»? Это явный признак необъективности, автоматически лишающий человека не только прилагательного «великий», но и вообще звания ученого. Да, ему удалось экспериментально обнаружить важнейшее физическое явление. В принципе, существует (хотя и малая) вероятность, что это сможет сделать даже лаборант без высшего образования.
Вообще говоря, сама нацистская, человеконенавистичная идеология представляет собой крайне субъективные взгляды. Человек, их разделяющий, по определению науки не может называться ученым. За всю историю Нобелевской премии по физике ее получили несколько сотен человек, и тот факт, что недостойных ученых среди них единицы, а вручается она за важные научные открытия (которые, в принципе могут быть сделаны и при сравнительно небольшой научной квалификации), говорит о том, что, все-таки, научный поиск, по меньшей мере, не способствует нравственному падению личности.

Сахаров - крупный ученый, но его политические воззрения все же заставляют сильно задумываться...

Сахаров, вне всякого сомнения, великий ученый и достойный человек. Если Вы имели в виду под «сильно задумываться» - сомнения в его нравственных качествах, то какие же политические воззрения «заставляли задумываться»?