Цитата:
Сообщение от ANTHICLEUS
А если у кого-то настолько узкая тематика диссера, что только и можно выжать из него по одной публикации из каждой главы и больше ничего значимого и интересно там нет, то....ну я не знаю, что это за работа такая?
|
Насчёт того, сколько можно выжать ... У меня статьи - это публикация основных главных результатов, а как вы сказали, "выжимать" из диссера статьи как-то неинтересно и, главное, для чего - для того, чтобы писать потом, что у вас куча статей.
А насчёт вашего мнения по-поводу числа публикаций по теме диссера, приведу пример: моих коллег с мехмата МГУ по 2 статьи. По вашему скромному мнению их работы содержат совсем мало значимого?
Цитата:
Сообщение от ANTHICLEUS
И еще одно - товарищи-критики, у Вас-то сколько у самих публикаций, и каких (!)?
|
У меня лично ВАКовских статей 6 штук, из них 4 в изданиях РАН.
Цитата:
Сообщение от ANTHICLEUS
А вообще толерантнее к чужим успехам надо быть, коллеги...  |
Вопрос о толерантности не уместен. ИМХО успех в науке числом публикаций не измеряется. По мне так лучше одна статья в каком-нибудь из журналов РАН, чем 5 в сборниках каких-нибудь говновузов, рекомендованных ВАК (таких, кстати, немало).
Хотя у каждого свой принцип работы. ИМХО: лучше меньше, да лучше.