[Hulio]

вообще-то когда ассистент, да еще без степени к.н. читает лекции - это уже не ВУЗ, а ПТУ с большинством преподавателями-мастерами (пардон, оговорился - их специалистами величают) или богадельня для старперов-профессоров. В любом случае - заведение нужно прикрывать, сливать и тд. и т.п. - так как дееспопобных , квалифицированных преподавателей в нем нет. Ассистент вообще не имеет права читать лекции, особенно на дневном отделении (это норма), со всеми вытекающими отсюда последствиями - принятие экзамена и выставление оценки в ведомость и зачетку. Да и вечерники тоже не убогие, чтобы всякого недоучку слушать. Ассистент для этого размером и значимостью не вышел - его функция - семинарчики проводить и лабораторные, а также рефератики и контрольные проверять, а также консультации давать.

Разумеется, когда доцентам и профессорам не до лекционных занятий и экзаменов по сугубо человеческим причинам - они нагружуют ассистентиков. В этом и убожество псевдобесплатного российского высшего образования - если бы все студенты оплачивали учебу хотябы частично, то они бы не потерпели, чтобы ассистенты им лекции читали. А поскольку ассистент им ничего реально интеллектуально предложить не может, то обозленные студенты потребовали бы от него или нее отработки натурой :-))