МЮрий,
прочитала. Мне кажется туфта из серии "нечего на зеркало пенять если рожа крива".
Нам заворачивали статьи без рецензирования. С чего бы это редакция журнала делала 100% рецензирование на все что туда шлют?
Еще опыт был, мы одну статью два раза послали в один и тот же топ-дог журнал переписав абстракт и чуток изменив титл (название? статьи). В первый раз просто завернули. Во второй раз мы зацепились, так как прорецензировали. Дорабатывали год, послали и все равно там не опубликовали
Опубликовали в другом журнале, где взяли схвату.
Но из этого опыта у нас сложилось впечатление что логически статьи сканируют по титлам вначале. Если титл нравиться, читают абстракт. Если абстракт нравиться, отправляют на рецензию.
Остальное в корзину. Откуда бы ни было, из ЮК, Аргентины или России. Журналам больше поддержка их собственного статуса качества важна.