Цитата:
Сообщение от Hogfather
А можно еще раз для особо одаренных.
Допустим статья: http://elibrary.ru/item.asp?id=21300500
Если посмотреть в списке автора она звучит так:
ЗАВИСИМОСТЬ ПРОДУКТИВНОСТИ ТУРНЕПСА ОТ СРОКОВ ПОСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
Балган Л.Д., Хавакчап Ч.М.О.
Вестник Тувинского государственного университета. №2 Естественные и сельскохозяйственные науки.. 2012. № 2 (13). С. 94-98.
Правильно я понимаю, что если я хочу на неё сослаться, то делать надо так:
Балган Л.Д., Хавакчап Ч.М.О. ЗАВИСИМОСТЬ ПРОДУКТИВНОСТИ ТУРНЕПСА ОТ СРОКОВ ПОСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА //
Вестник Тувинского государственного университета. №2 Естественные и сельскохозяйственные науки.. 2012. № 2 (13). С. 94-98.
А то у меня не всегда этот фокус проходит... |
Строчные или прописные - несущественно. Расположение авторов до или после названия тоже несущественно. Существенно:
- точное совпадение ФИО
- точное совпадение названия статьи без учета регистра
- точное совпадение названия издания без учета регистра
- точное совпадение цифирок, буковок и прочих знаков после названия.
Например,
если:
- не указать страницы;
- указать страницы неправильно;
- вместо полного названия издания использовать любые сокращения
то ссылка наверняка распознана не будет.
У меня есть в РИНЦ пара библиографических описаний статьи в трудах конференции. Без номеров страниц. У них. Установлено, что если давать ссылку с номерами страниц - не распознается и не привязывается.
У насильницы-потрошильщицы НЭБ по имени
Vica3 есть и свои наблюдения.