Коллеги, я тоже сначала задумалась о том, что Совету я "не подхожу", однако у них есть формальные основания запрашивать у меня данную информацию. Пункт 10-в самом низу "список основных публикаций работников ведущей организации по теме диссертации в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет (не более 15 публикаций)":
http://www.rg.ru/2014/06/11/uchenie-dok.html - вот. Получается, все кто защитился до меня (весной) - могли не соблюдать правила этого приказа. У меня тема диссертации по политическим наукам, ведущая организация - крупный ВУЗ города (кафедра социологии и политологии). Однако публикаций по моей теме сотрудники кафедры не имеют, поэтому они считают, что по новым правилам отзыв дать не могут. По сути, Совет хочет соблюсти все формальности. Новых защит на этот год по моему Совету пока нет, что наталкивает на мысль, что все соискатели поставлены в теже условия.