Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Цитата:
Сообщение от gav
IvanSpbRu
Согласно Ожегову мракобес – это враг прогресса, культуры, науки. Утверждение, что мифологическое знание ничуть не хуже соответствует действительности, чем научное знание – это именно мракобесие. Вы с этим не согласны?
Не согласен. Категорически. Потому что утверждать при примат мифологического знания над научным - не значит быть врагом науки. И уж тем более это не значит быть врагом культуры. Это значит - придерживаться иных взглядов, только и всего.
|
Да и разве необходимо утвердить примат одного знания над другим? Пускай сосуществуют. Главное достоинство науки -- утилитарность. Отчасти отсюда может возникать уверенность в каком-то особо точном соответствии науки и объективной действительности. Монополия науки на формирование мировоззрения не более обоснована, чем монополия религии. Можно выбирать, сочетать и т.п.
Освободиться бы от этих перекосов, когда естественнонаучное мировоззрение или религиозное мировоззрение пытаются подмять под себя все, иллюстрируя свое <<могущество>>.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Только нужно четко обозначить, какие позиции являются грамотными
|
Точно. И еще аккуратнее оперировать с терминами <<объективность>>, <<действительность>> и пр.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
А, так надо было уточнить, а то я уж подумал что меня в антиэволюционисты записали
|
Наблюдая за развитием темы, нигде не видел явного отрицания эволюции. В самом крайнем случае были выражены сомнения в том, что макроэволюционная гипотеза достаточно подтверждена и общепринята в среде специалистов.