Цитата:
Сообщение от 4gost
Тем, кто проверяет отчеты, неважно, является ли организация ведущей в действительности или нет - главное, чтобы она являлась ей в бумажке №12345-ВО-678 от 17 мартобря 1586 года.
|
Бред несёте, при всём уважении. Наука в России этим вовсе не заморочена. При мне кандидатские защищались притом что даже о метрологическом обеспечении средств измерений никто не заморачивался. Самодельный спектрометр, калибровка по естественным эталонам положения пары спектральных линий, формула навскидку (нелинейная существенно!!!) как там длина волны зависит от угла поворота барабана на монохроматоре - и вперёд. А Вы чушь несёте. Всем наплевать на бумажки. Если ФИАН - это бренд, то это бренд. А если ОАО "рога и копыта" - это рога и копыта, то хоть сто бумажек у Вас будет где написано что они ведущие специалисты, проверяющий отчёт человек в здравом уме всё равно вопросы задавать начнёт, и правильно сделает.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets
|
так умиляют эти сайтики, вызывающие ощущение, что сделаны пятиклассником, только что попробовавшим - а как это - кодить в html - и при этом претендующие на солидность
если ничего не стоит за "конференцией", то хоть сайт бы солидный делали. А когда и не стоит ничего, и сайт ... умиляет ... то совсем мрак.
Добавлено через 2 минуты
Должники - с ними не рекомендуем работать
Данная страница содержит список лиц, так и не оплативших публикацию в соответствующем издании - несмотря на данное обязательство.
Мы настоятельно не рекомендуем принимать от нижеуказанных лиц любые материалы в научные издания.
МРАК. ПОЗОР. Я про уровень "конференции", больше похожей на попытку птушнега развести на бабки пару лохов. Ну с поправкой на вид деятельности.
Добавлено через 1 минуту
Для сравнения: как выглядит сайт настоящей конференции, за которой реально наука есть (и кстати совершенно бесплатной для всех, естественно):
http://nanosymp.ru/ru/index