Цитата:
Сообщение от gav
при этом открыто провозглашать порочность и ненужность научной деятельности.
|
такого за "церковниками" не наблюдается. См. "Социальную концепцию РПЦ". Необоснованное обвинение = клевета.
Цитата:
Сообщение от gav
Пример с маньяком лишь показывает, что утверждение "любую точку зрения человека следует уважать" не состоятельно.
|
Хуже, когда маньяк объявляет маньяками всех, не разделяющих его "точку зрения", в верности и полной обоснованности которой он убежден.
Цитата:
Сообщение от gav
Естественно, речь идет о той науке, которая дала нам теже автомобили, мобильные телефоны, теорему Ферма, а не о субъективном словоблудии, выданном за научный результат. Последнему вера в Бога совершенно не мешает.
|
Субъективное словоблудие вступает в жесткий конфликт с верой в Бога, поскольку является грехом как лжесвидетельство, блуд и гордыня (привет субъективности). Учитывая, что Бог христиан - Слово, словоблудие - это фактически богохульство.
Добавлено через 35 минут 14 секунд
Цитата:
Сообщение от gav
А если масса людей после публичного выступления какого-либо деятеля начитает разделять неверную точку зрения – это является распространением этой точки зрения?
|
Слово "неверную" здесь лучше заменить на "его".
Хоть вы и не меня справшиваете, публичное выступление можно считать распространением точки зрения выступающего. Верная эта точка или неверная - другой вопрос.
Благовестие апостолам заповедано, т.е. от распространения свой точки зрения (миссионерства) церковь отказаться не может, поскольку не имеет на это духовного права (по своим внутренним законам).
(точка зрения - это всего лишь точка зрения. Употреблять прилагательные "верный" и "неверный" по отношению к ней - все-таки как-то не по-русски.
Так же сомнительно выражение "распространение невежества". Распространять можно знания, от которого невежество само скукоживается)