Цитата:
Сообщение от Maksimus
Ну и где там про печать?
|
Понимаете ли, законодательство не совсем так работает, как иной раз кажется обывателям. Например, пойдите на улицу, разбейте окно и плюньте кому-нибудь в лицо. Вам дадут "мелкое хулиганство", хотя ни в одной статье не сказано, что плевать в лицо людям запрещено да и про разбивание окон тоже не упоминается. И ваши слова "Ну и где там про запрет плевать в лицо? Покажите статью, где запрещено плевать в лицо людям!" хотя и вызовут лёгкое недоумение судьи, решение будет абсолютно законным.
Цитата:
Сообщение от Maksimus
Тем более вы не привели ссылку на аналогичное требование гражданского законодательства (а не подзаконного акта).
|
Да, ни в одном федеральном законе нет запрета на разбивание окон
Цитата:
Сообщение от Maksimus
Если военкомат хочет уличить MrK в подделке документов и попытке уклонения от призыва по УК
|
Военкомат этого не хочет. Военкомат не правоохранительный орган, ему план по раскрытым преступлениям не спускают. Ему спускают план по призыву.
Цитата:
Сообщение от Maksimus
именно он должен доказать поддельность справки
|
Да не должен он это никому. Он скажет MrK, что не верит этой филькиной грамоте с чьим-то крестиком. И суд встанет на сторону военкомата, потому что "достаточных документов, подтверждающих право призывника на отсрочку, представлено не было". И будет прав.
Цитата:
Сообщение от Maksimus
Какие гражданские отношения MrK/военкомат вы здесь увидели?
|
Хотя бы те, что обжалование решения военкомата будет идти по ГК/ГПК.
Хотя, с другой стороны, конечно, с вашими советами можно и до УК доиграться. Вот там (наконец-то!) "презумпция невиновности" будет в тему.
Добавлено через 31 минуту
Цитата:
Сообщение от к.ъ.н.
Только то, что ничего не вижу криминального в формулировке "на прохождение ПК".
|
Я и не говорил про что-либо криминальное.