Показать сообщение отдельно
Старый 24.03.2009, 23:22   #215
Olafson
Gold Member
 
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PavelAR Посмотреть сообщение
Это вы просто к слову сказали или имеете какие-то доказательства?
Что за доказательства? Теорему какую-нибудь доказать у всех на виду, при том что у участников дискуссии не только разные исходные посылки, но и в некоторых случаях непоколебимая уверенность (подруга ученого). Какие доказательства в мировоззренческих вопросах? Если данные и успехи нашей науки (science) для меня не противоречат религиозному сознанию -- это моя ошибка? Наука не столько необходима, сколько полезна. К чему ее исключительные притязания на формирование мировоззрения? Объективность для науки желательна, но объективность науке никогда не принадлежит. (но коллеги очень уверенно рассуждают об этой объективной реальности, почему-то). Пусть наука не будет <<собакой на сене>> (в духе <<подождите, рано или поздно наука ответит на все вопросы>>).

Цитата:
Сообщение от PavelAR Посмотреть сообщение
По факсу он вам свое мнение не пришлет и к делу это не подошьешь.
Точно так.


Цитата:
Сообщение от PavelAR Посмотреть сообщение
P.S. В очередной раз некоторым особо настойчивым напоминаю, что на
Руси не принято ходить со своим уставом в чужой монастырь. В Инете
есть масса религиозных сайтов, где вас и ваши мнения примут с расп-
ростертыми объятиями. Заодно убедитесь в том, что у меня, например,
хватает ума не лезть на них со своими "небогоугодными" ценностями...

Для тех же, кто довольно опрометчиво решил взять "измором" защитни-
ков науки, по кругу ходя вокруг одних и тех же фраз в разной формули-
ровке, сразу скажу, опыт многомесячного общения с самыми професси-
ональными словоблудами большой... в этом можете убедиться, полистав
список тем в разделе флейма и найдя там аналогичные темы дискуссий.
Так что трезво оценивайте свои затрачиваемые время, деньги и усилия.
Тенденциозно. Что за <<чужой монастырь>>? <<Защитники науки>> отличаются келейностью? Объятий не нужно (даже нежелательно -- страшно) На тему религии я, например, просто сомневаюсь в тезисе <<наука отменяет религию>>.
Можно ведь? А <<чужой>> ли <<монастырь>> -- не знаю. По меркам форума я довольно средний ученый (а не богослов какой-нибудь), кардинально не отличаюсь в этом от собеседников.

Военные настроения ни к чему. У меня, например, хорошие отношения с наукой.
Olafson вне форума  
Реклама