[IvanSpbRu]

Сообщение от PavelAR

В жизни все проще и приземленнее... Научрук не поделил что-то с оппонентом или
какие-то еще грязные закулисные интриги, а страдает в любом случае диссертант.

Знаю, что такое бывает, но ни разу не сталкивался. И, как правила, такая пробле6ма обычно решается на этапе назначения оппонента (которого обычно сам научник и рекомендует), разве нет?

Именно это я и имел ввиду. Хотя успешная защита в РФ - далеко не самый высший
символ научной победы. Не мне вам объяснять это, вы и сами все хорошо знаете

От совета зависит. Все же есть учреждения, защита в которых знаком научной победы является (хотя, возможно, и не высшим символом)

Но вы же не он? А потом подтвердить, что за форумным ником скрывается именно
тот, за которого себя выдают (некое известное ФИО) задача не из самых простых.
Это только кажется, пришел, назвался, кем хочешь, и все тут же вам и поверили.

А разве претендовал на то, что я уровень Перельмана? и близко не было. Я лишь хотел сказать, что есть уровень заслуг, который вызывает уважение в любом сообществе - реальном или сетевом.

Именно это и многое другое, что полезно, в первую очередь, аспирантам и соиска-
телям. Ваш вклад, кстати, никто под сомнение не ставил (у нас вышла размолвка
совсем на другой почве), тем более что и статус это всем наглядно подтверждает.
Про памятку я кстати в теме ни разу не заикнулся, так что не надо это приплетать.

Я ее и не приплетал, а всего лишь использовал в качестве примера уровня заслуг, не более того. Если случайно Вас задел - извините, и в мыслях не было. Ну и про мои заслуги не тоже будем (хотя за добрые слова спасибо;-))

Но смысл в том, что советы Вы тоже считаете достаточным вкладом?

Размолвка вышла на совершенно другой почве, и, если Вы не возражаете, то обсуждение имеет смысл прекратить - стороны выяснили точки зрения друг друг, и ладушки.

Просто не люблю, когда начинают объявлять себя учеными, хотя это имеет отноше-
ние только к реальной жизни, но никак не к портальной. На самом Портале я почти
не встречал, чтобы обсуждались какие-то конкретные научные задачи и проблемы.
Кроме того, что-то я не заметил, что все здесь присутствующие активно выклады-
вают ссылки на свои научные публикации - основной показатель научной деятель-
ности, но в то же время все ждут безусловной нострификации здесь своих титулов.

А цель портала - и не обсуждение научных задач, для этого есть более узкоспециализированные форумы. Здесь общеаспирантский консультационный форум.

Кстати, свою продукцию я выкладывалПолучил полезную критику, ушел думать

То есть Вы считаете, что человек, пришедший сюда, должен, условно говоря, подтвердить качество своей ученой степени (при помощи публикаций или иных осязаемых достижений)?