Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
оппонента (которого обычно сам научник и рекомендует)
|
Вот именно. А научрук выберет того, кто заведомо напишет положительный отзыв,
если только он не хочет специально завалить своего аспиранта - и это опять же
интрига, а вовсе не соображения честной и добросовестной научной экспертизы.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
уровень заслуг, который вызывает уважение в любом сообществе - реальном или сетевом
|
Нет вопросов. Но вы согласны, что личность должна аутентифицироваться в сетевом
сообществе, прежде чем начнут снимать шляпу перед виртуальным ником личности?
А то так, кто-угодно кем-угодно может здесь назваться, и требовать мегауважения.
Один из косвенных способов аутентификации - ссылки на опубликованные научные
труды (в которых стоят разумеется настоящие ФИО личности), и дискуссия по ним,
не оставляющая никаких сомнений в авторстве виртуального ника по этим трудам.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Если случайно Вас задел - извините
|
Я тоже, в свою очередь, извиняюсь. Но вопрос аутентификации все же остается
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
подтвердить качество своей ученой степени
|
Безусловно, особенно если он начинает упоминать о своих титулах в аргументах
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
А цель портала - и не обсуждение научных задач
|
Раз так, то к чему вообще здесь какие-то упоминания о принадлежности к ученым?
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Но смысл в том, что советы Вы тоже считаете достаточным вкладом?
|
Безусловно считаю. Причем помощь аспирантам и соискателям - в первую очередь.
Цитата:
Сообщение от gav
Но, надо отдать ему должное, больше ссылок на свой научный авторитет в качестве аргумента
спора он не использовал, и дискуссия с ним, как правило, проходит очень полезно и конструктивно
|
И это блестящий пример "адаптации" в сетевом сообществе, о которой я уже так
долго здесь толкую. И за это и я и другие участники выражают ему мегареспект.