Цитата:
|
В общем, тут как бы, на мой взгляд, и вопроса особого нет, всё достаточно ясно -- но исходя не из "закона" (которого не существует), а просто из нормального понимания "что такое хорошо, а что такое плохо".
|
Не вижу здесь ничего плохого. Чем больше журналов опубликуют ценный научный материал, тем больше людей прочтут его и извлекут из него пользу для себя и для Отечества.
Публиковать один и тот же материал не обязательно для того,
Цитата:
|
чтобы таким образом искусственно увеличить объем публикаций
|
- у автора могут быть и другие цели: например, утвердить свой научный авторитет для максимально большого числа интересующихся наукой людей, для максимального количества читателей. "Талантам нужно помогать - бездарности пробьются сами", а посему нет ничего плохого в том, чтобы молодой автор себя порекламировал. Таким образом можно и работодателя хорошего найти, а не тухнуть в каком-нибудь провинциальном болоте, где платят копейки.
Цитата:
|
Тем более, тезисы, объем которых обычно невелик, достаточно несложно сделать различающимися, хотя бы просто сделав акцент на разных деталях одного вопроса.
|
Это можно. Если человек поступил в аспирантуру СВОИМ умом
) Остальные пусть пеняют на себя.