Цитата:
Сообщение от gav
Olafson
Если использование прилагательного "хороший" со словом "идеология" является речевой ошибкой по той причине, что сказал наш горе-фиололог. То тогда и использование словосочетание "хороший автомобиль" - это также речевая ошибка. И большинство автомобильных журналов кишат такими ошибками. Вот самолично пролистал последний номер "За рулем" и обнаружил там не один раз такое словосочетание. Да что "За рулем", авторитетный Ожегов "кишит" подобными речевыми ошибками: "Плохой товар. Плохая работа. Плохой специалист. Плохие соседи. Плохое здоровье. Плох здоровьем кто–н. Плох в ученье кто–н. (плохо учится)." Ведь во всем этом можно усмотреть положительные черты. Плохой товар - любой товар содержит и положительные черты, да и отнесение его к плохим - это лишь субъективно и спорно. Плохая работа - аналогично. Да, либо Ожегов халтуру гонит, либо наш "филолог".
|
Дорогой друг. Машина, специалист и т.д. - не абстрактные существительные, а конкретные. Идеология - абстрактное, как и математика.
Где в Ожегове "плохая идеология?" или "Математика"?
Тут мы уже выяснили, да и не первый раз за несколько лет, что вы не различаете прямое/переносное значение слов. Что фразу нужно в контекст всегда вводить и т.д.
Добавлено через 1 минуту 37 секунд
Цитата:
Сообщение от Olafson
Не берусь судить, речевая ли ошибка называть идеологию <<хорошей/плохой>>, но кажется, что эти эпитеты в применении к <<идеологии>> -- посторонние. Какой человек Иван Иваныч? -- Рыжий.
Автомобиль бывает хороший. А вот женщина (для мужчины)?
Или: хороша ли для какого-нибудь Джеймса Бонда его родина (Британия, что ли)?
|
Именно, даже не копаясь в правилах можно это осознать.