Цитата:
Сообщение от gav
разбавили
|
Разбавили повтором того, о чем уже сказано:
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
да, все слова правильные, все окончания правильные, и формально так сказать можно - но вот не говорят. Слух режет. Здесь ситуация сходная.
|
"Режет слух" и "речевая ошибка" не одно и то же ли?
Тут важен соус, под которым подана реплика (Иван - мастер
)
Главный аргумент для gav - это рифмовка "gav-прав"
далее в содержание вникать уже не обязательно. Цель достигнута.
Добавлено через 2 минуты 24 секунды
Цитата:
Сообщение от gav
А доказательства имеются? Например, ссылка на стенограмму передачи на сайте телеканала Культура.
|
ха-ха-ха
Добавлено через 2 минуты 25 секунд
Цитата:
Сообщение от gav
посадили Вас в лужу
|
это просто мистическая лужа какая-то
Добавлено через 2 минуты 9 секунд
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Я не авторитет, безусловно, в вопросах филологии
|
теперь авторитет уже
все остальные - в лууже
Добавлено через 6 минут 8 секунд
Цитата:
Сообщение от gav
последние издания словаря сочетаний под редакцией тогоже Денисова немного изменили статью про идеологию. Поменьше стало упоминаний о коммунистической и буржуазной идеологиях, а относительно сочетания со словом "хороший" ничего не изменилось.
|
Где хоть вы видели словарь, в котором указывались бы все слова, с которыми определенное слово не сочетается. Новый жанр словарей можно выпускать "Для gava".
Добавлено через 11 минут 8 секунд
Цитата:
Сообщение от gav
Так что в русском языке все объекты, нравственная оценка которых спорна, с прилагательными "хорошо" и "плохо" будут "резать чутье".
|
несостоятельное обобщение.
"Хорошие/плохие дети", "хороший чай" слух не режет.
И есть ли объекты, нравственная (?) оценка которых бесспорна?
"Хорошо" и "плохо" - не прилагательные