Илья226, вопрос об экспертизе самый сложный и гиблый. И в самом деле проба Марша появилась в 1836 году, впервые в судебной практике эта проба фигурирует в 1840 году в Лондоне. В России до начала ХХ века даже не было специальных подразделений, которые проводили экспертизы. Первый криминалистический кабинет был создан в Питере в 1912 году. А до этого экспертизы поручали проводить тем, кто имел отдаленное отношение к исследуемому вопросу: экспертизы почерка поручали учителям чистописания, экспертизы фальшивых денег - банковским работникам. При этом я читала дело о фальшивых "катеньках", т.е. сторублевках и там не было акта экспертизы. Экспертизы о ядах могли поручить фармацевту. Читала дело, в котором предприниматель травил воду отходами красильного производства. Заключение о том, что красители ядовиты делал фармацевт из аптеки. Вскрытия до конца 19 века мне не встречались. Когда они стала проводится, то делали их обычные врачи. До реформы 1864 года тело просто осматривал земский исправник и описывал раны. Дела об отравлениях, которые я читала, дореформенные, то есть 40-50-х гг. 19 века. Там вообще никакого вскрытия не упоминается, факт отравления висит в воздухе: стало плохо, рвало, вроде как дворовая девка искала мышьяк. В другом деле пострадавшему стало плохо, сам застал дворовую девку, когда она сыпала порошок. О том, что это яд известно только с ее слов, вроде она этот порошок покупала как яд. Но в обоих случаях приговор был и весьма суровый. Пока дел об отравлении конца 19-начала ХХ века, то есть когда делалось вскрытие, мне не попадалось. Попадалось только дело об отравлении тухлой рыбой. Там акт вскрытия есть.
|