Цитата:
Сообщение от DImich
Предлагаю убогими называть те конференции, где нет реального общения, выступления, рецензирования статей, а где происходит просто объединение статей в сборники и рассылка приславшим их авторам.
|
Ну если кому хочется общения - то можно и в пивнушку зайти - там много чего можно узнать и гораздо поинтереснее, да и личности примерно те же самые. Нет, здесь я ошибаюсь, в рюмочной народ посостоятельней будет.
Как правило, большинство конференций и сборников опусы графоманов не рецензируют (пишут: статьи не рецензируются, оргкоммитет за горячечный бред ответственности не несет). И это правильно, ибо если реально пытаться рецензировать, то плешь вырастет. да и специалистов не хватит. Мне, например, отрецензировали в одном журнальчике - вместо "кровавый навет" в тексте "кровавый налет" нарисовали
Вообщем, рецензируют так глупо и отвратительно, что просто выть хочется. Приходится вступать в утомительную переписку, и хорошо если до "редактора" (какого-нибудь ассистентика с кафедры) просто физически дочапать и его заловить удается.
А за то , что рассылают - так за это им человеческое спасибо. Правда , в связи с кризисом почта может скверно работать , так что здесь тоже подвох может быть. Мне лично в прошлом году одну статейку два раза отсылали - первый раз заказным , второй раз - обычным. Со второго раза дошла.
И ест-но лучше ориентироваться на так называемые всероссийские и международные конференции, но опять же повторяю, это не панацея от злоупотреблений. 1. Могут полениться прописать УДК. 2. Могут отпечатать в какой-нибудь маленкой лавочке, именуемой оперативной полиграфией, которая только рекламные буклеты выпускает и которая не сможет присвоить ИСБН. 3. забудут про выходные данные на второй странице.
Это важно, потому что на последней странице автореферата аспирант, (докторант -е сли фишка ляжет) пишет, что основные положения диссератции опубликованы в следующих ... А если нет , по крайней мере УДК (ББК) и выходных данных, то их, ест-но на полки в библиотеках не положут. Соотвественно, не выполняется одно из требований - ознакомление "широкой" публики со своими "бестселлерами"
Вот именно такие вышеупомянутые публикации и следует считать убогими во всех отношениях.
Кроме того, "В соответствии с постановлением Правительства № 227 от 20 апреля 2006 г. работы, опубликованные в материалах международных и общероссийских конференций, зачитываются ВАК РФ при защите диссертаций (п. 11 постановления)." То есть, публикации во внутривузовских и кафедральных "междусобойничках" "упертые" секретари диссертационных советов могут не защитать как таковые. Особенно если злобствовать будут или деньги вымогать.
А мораль такова - идеалисты по своей наивности и неопытности ищут конфренции, а реалисты - публикации
