Цитата:
Сообщение от Longtail
Однозначно вмк.
|
Ну, с "однозначно" я все-таки не соглашусь.
Если у научника основное место это ВЦ, если он там входит в дис. совет, а на ВМиК нет... В такой ситуации ВЦ уже выглядит предпочтительней.
А репутация... если научник адекватный человек и в хороших отношениях с дис. советами, то репутацию надо будет продолжать "качать" главным образом с ним. А это не зависит от места прохождения аспирантуры и защиты.
Кстати еще вопрос с работой по ходу аспирантуры тоже надо учитывать.
В ВЦ РАН скорее всего надо будет работать там же на фулл тайм. Это с одной стороны плюс -- чаще на глазах, с другой стороны понятный минус по деньгам.
Стандартный аспирант ВМиК все-таки обычно работает на стороне (в коммерции) с более-менее свободным графиком. С вытекающими отсюда плюсами (практический опыт, з/п и т.п.) и минусами (научник видит тебя не каждый день, а только когда ты приезжаешь "по делу").
Добавлено через 15 минут 13 секунд
Иными словами мой совет для VJV такой:
Если ты ощущаешь что в состоянии сделать диссертацию и защитится "по ходу дела", то скорее всего ВМиК. Первый курс аспирантуры поводишь семинары, попринимаешь экзамены. Потом начнешь зарабатывать денюжку и встречи с научником будут минимальные, т.к. то он не может, то ты. Но надо понимать, что много придется сделать самому, научник будет лишь периодически корректировать.
Т.е. вариант с ВМиК более перспективный (место пафоснее, денег больше заработаешь за годы аспирантуры), но и более рискованный.
Если ты чувствуешь, что все не так будет гладко, есть опасения что диссертацию придется "вымучивать", надеешься что научник будет чаще тебе помогать... То иди в ВЦ. Работай там хорошо (но не "за дорого") и по ходу дела медленно и кропотливо с помощью научника ваяй диссер (не откладывая его на последний год).
Т.е. вариант с ВЦ более надежный, но и более нудный.
