Цитата:
Сообщение от Ink
nauczyciel Оно примерно так и осталось конечно,но фактически за диплом отвечает не студент, а преподаватель. Поэтому приходится как минимум 3 или 4 раза перечитывать. 1)Вычитать всю ту дурь что списал из чужих работ 2)проверить актуальность используемой литературы (в т.ч. законы) 3)проверить по существу
4) написать отзыв и прочее. Таким образом получается соотношение 80/20 - 80% времени на проверку самой работы, 20% - на консультации дипломнику. Со временем наверно я научусь, но пока тяжеловато. Было бы больше времени на проверку тогда конечно. А так разрываюсь между преподаванием/аспирантурой
|
Законы проверяются довольно быстро - забиваете косультант и смотрите действует ли редакция (хотя в принципе не ошибка просто написать дату публикации в РГ или СЗ.
Насчет плагиата - я пользуюсь антиплагиатом (естественно, это не панацея, но рефераты он улавливает).
Кстати, насчет актуальности, если не говорить о законах, то требования коллег составлять список литературы из книг 2-3 летней давности по-моему идея бредовая. Например, в лингвистике есть исследования 50-летней (!) давности и все еще актуальные. Поэтому всегда это отмечаю.