В этом случае ничего. Не обязан рецензент все , что "скомунизжено" проверять. Не его компетенция. Однако если учебник и прочее творение графоманов содержит, к примеру, призывы к свержению конст. режима, тогда рецензента могут и прижучить. Я, например, когда рецензию подсовывал на подпись, ест-но сам опус (курс лекций) не показывал, но просто заверял, что все в "рамках разумного и приличного"
Правда , в действительности, заимствованный отрывок из учебника в диссертации дяди Вовы (в разделе про российские элиты), историю про дядю Вову и мальчика, а также детский восторг дядя Вовы по поводу похождений дяди Моше Кацава и историю про чубаров переулок я все-таки упомянул в разделе о психопатологии в российской политики, а также про политические предпочтения американских свингеров и как Обама стал сенатором после того как его оказалось, что его конкурент (супруг актриски из Стар-трек) оказался любителем свинг-клубов в стиле садо-мазо - это в разделе про политическую психологию
Мол, почитайте детишки на ночь.
Вот, и как после этого людям на слово верить?