[gav]

Hulio

Имеется в виду следующее: Как один из вариантов феменизма (как одной из идеологий современности) либеральное направление
(как одно из направлений феминизма) является "худшим" , согласно моему субъективному мнению, в силу таких-то и таких-то причин.

Ровно это же содержание имеет урезанная мной цитата:

Феминизм - это такая же идеология... Причем худший вариант феминизма...

Разница только в том, что в цитате не подчеркнуто, что это Ваше субъективное мнение. Естестественно, человек, пишущий на форуме пишет свое субъективное мнение. И каждый раз приписывать "это мое субъективное мнение", по-моему, не обязательно. Так что, получается, что "извращение первоисточника" с моей стороны заключатся в том, что я убрал фразу "- на мой взгляд - "? Я считаю, что если Вы цитируя человека, цитируете его взгляд на какую либо проблему, то оставлять слова вроде "на мой вгляд", "по-моему" и т.п. не обязательно. Совершенно ясно, что раз чей именно вгляд в цитате не указан, следует иметь в виду именно "взгляд" автора слов.

Назвоем это одним из направлений данной конкретной идеологии, ибо с точки формальной логики часть целого не равна целому.
Так, например, экономический либерализм не тождественен политическому либерализму и либерализму в области морали, хотя все они являются направленями либеральной идеологии. Однако по своим пагубным и деструктивным последствиям экономический либерализм является наихудшим вариантом либеральной идеологии.

часть целого не равна целому.

Утверждение "вариант идеологии - это тоже идеология" вовсе не говорит о том, что какая либо из идеологий тожественная понятию идеология. Оно как раз говорит об экстенсиональном отношении этих понятий, например, "феминистская идеология" и "идеология". То есть феминистская идеология является идеологией, а вовсе нетождественна понятию "идеология".
Точно также как утверждение "хоккей - это спорт" вовсе не говорит о том, что понятия "хоккей" и "спорт" тождественны, а только то, что хоккей является спортом. Так что не вижу в Вашем аргументе несостоятельности утверждения "вариант идеологии - это тоже идеология".

Это уже типичный софизм.

Рановато

Даже хуже чем советский или азиатский марксизм. Но употребление слова "плохая/хорошая" или "худшая/лучшая" идеология вне объективных критериев сравнения ЯВЛЯЕТСЯ НЕКОРЕКТНЫМ.

Перефразирую. Но употребление слова "плохая/хорошая" или "худшая/лучшая" работа вне объективных критериев сравнения ЯВЛЯЕТСЯ НЕКОРЕКТНЫМ. Это тоже верно?
На месте слова "работа" может быть любое другое слово? Истинность данного предиката от этого не зависит?

Добавлено через 3 минуты 0 секунд
Logtail

Идеология - система идей выраженная в формах общественных отношений.
Этическая оценка идеологии будет субъективной (кто бы отрицал?) и зависяцей от сущестующей планки в обществе.

Это бесспорно Но как из того, что, например, моя оценка какой-либо идеологии как хорошей субъективна, следует, что нельзя по отношению к идеологии употреблять слово "хорошая"? Мне, например, нравится пиво "Миллер", это мое субъективное мнение, и, что, утверждать, что "Миллер - хорошее пиво" я не могу?