Вопрос про то, что Россия была самозвано-самопровозглашенной империей, мы уже обсудили. Сейчас я заинтересован чисто научным вопросом о судьбе современной России и возможности превращения ее в империю. Не историк, не юрист, но. Давайте порассуждаем. При рабовладельческом строе были хозяева и рабы. Кто какого происхождения значения не имело. Имело значение только количество рабов. Чем больше и/или есть ли возможности содержать армию для этого – тот и император.
При феодализме это не главное. Графья и князья могут быть и с голым задом. Главное пурпуророждение. Т.е. наследование титула монарха, князя, графа, барона.
На сегодняшний день этим правом располагает отнюдь не президент, а наследный великий князь и великий муфтий Р. Кадыров.
При феодализме свита играет короля. На что прогрессивный царь был Борис (Годунов), но не мог похвастаться, что от «лысого пидора» Августа род вел. Подвело пурпуророждение. Вот Петр I каким бы ни был, но после Михаила, Алексея на трон взошел. Поди, поищи в то время более родовитого (по меркам царского дома и ментальности бояр) – не так-то легко. Вот все и прощали. Короля играет свита.
Лично мое мнение. Если возродится империя в России, то императором будет либо Р. Кадыров или его сын. Монархисты что этого хотят? Тогда в очередь к хирургу на обрезание
|