Интересная дискуссия.
Тем не менее тезисы не являются публикацией научных исследований.
В то же время в список научных трудов действительно включают многие вещи, на самом деле не являющиеся публикацией научных исследований. Причем эту "ошибку" делают не только аспиранты, но и докторанты.
Позвольте несколько замечаний.
Цитата:
Сообщение от Hulio
(причем редко где счас увидишь заголовок - "тезисы такой-то конференции" - обычно "материалы такой-то конференции"
|
В любом сборнике однозначно указано - является он сборником материалов, или сборников тезисов такой-то конференции. И если соискатель опубликовал тезисы в сборнике тезисов и указывает, что это сборник материалов, то он врет.
Цитата:
Сообщение от Hulio
А вот вузовские методички - в мусор, в мусор. И не потому, что я такой злой, а потому что у них , как правило нет УДК, ББК, ИСБН и вообще они не рассылаются по библиотекам. Да и кому они нафик нужны.
|
Методические рекомендации также не являются результатом научных исследований. Но почему в мусор. Во-первых, они могут иметь все необходимые реквизиты и рассылаться по библиотекам. Во-вторых, методические рекомендации необходимы для обеспечения учебного процесса в ВУЗах и они не то что нужны, а необходимы студентам.
Цитата:
Сообщение от ianchik
Статьи в прочих научных изданиях (вот тут и тезисы, и электронные научные издания,...)
|
Тезисы не являются статьей, а соискатели, указывающие тезисы как статью, поступают нечестно.