[Димитриадис]

Сообщение от egorrus71

Добрый день.

(ворчливо) ну, здравствуй, йуный падаван...

Сообщение от egorrus71

Я нахожусь на завершающем этапе написания диссертации (спец. 08.00.05)

Ничего, бывает. Я даже видел двух-трех приличных живых экономистов.

Сообщение от egorrus71

и столкнулся с такой проблемой. У меня очень немного источников литературы (порядка 30)

(сдержанно) "немного" - это вы еще мягко выразились.

Сообщение от egorrus71

причем это не совсем литература. В основном это федеральные законы, инструкции, методики, федеральные целевые программы из Консультант плюса, а также информация с сайта ГКС и сайтов различных министерств.

Это как раз литература. Или источники. Вы не историк - вам и так и так называть можно.

Сообщение от egorrus71

Насколько я понимаю в нормальной работе, источников должно быть не менее 100.

Зависит только от устоявшейся традиции.

Сообщение от egorrus71

1) Можно ли вообще в диссертации указывать в качестве источников то что я перечислил выше (законы, стат.данные и т.д.), учитывая что все это взято с официальных эл.ресурсов государственных ведомств и органов власти. То есть в ссылке по тексту я не могу указать конкретные места этих документов, страницы и т.д.

Ссылки на нормативку приводятся только по двум официальным источникам: "Российская газета" и "Собрание законодательства Российской Федерации". Для НПА субъектов федерации - еще соответствующие "собрания" и "бюллетени". Иначе некошерно.

Сообщение от egorrus71

2) Если заняться, так сказать, "искуственным" наполнением списка литературы, то есть выбрать статьи, книги, монографии по теме, указать их в списке источников, но в самой работе оттуда практически ничего не будет, насколько вероятно, что могут завернуть работу по этой причине?

(радостно) а вы попробуйте. А мы посмотрим.

Кстати, в Вузике на Окраине Города, в котором старец Ди имеет честь преподдавать, давно отлита в граните чеканная формула:

"Источников в списке литературы должно быть примерно столько же, сколько страниц в диссертации".