Цитата:
Сообщение от tanya92
По сути претензия диссовету. А он в свое оправдание представит писулину из Антиплагиата? На что нарвется на логичный вопрос - а это что?
|
В некоторых продвинутых ДС предлагают при защите докторских обращаться в РГБ - у них есть официальная услуга проверки на заимствования плюс печать более-менее известной конторы. По крайней мере, для упомянутых членов ДС бумага с печатью РГБ солиднее, чем электронное заключение ООО "Антиплагиат".
Но, опять же из практики общения с некоторыми недавно защитившимися юристами, для них Антиплагиат - та еще головная боль из-за цитат из НПА.
Проблема связана с тем, что стандартная сборка Антиплагиата, которой пользуется докторант и ДС, не делает разницы между текстом Конституции РФ и многажды процитированной авторами диссертаций и рефератов статьей из Конституции.
Связанная с этим головная боль - цитаты из работ автора, уже кем-то процитированые, в том числе авторами рефератов и прочих студенческих работ.
Получается интересно: плагиатом можно счесть фразу с к.-л. определением, которое впервые дал автор, когда еще не был докторантом, которую растиражировали в интернете в курсовых работах и рефератах - и доказывай теперь, кто у кого сдул.
Кстати, аспирантам на заметку по поводу термнов и определений: есть бородатый способ уклониться от Антиплагиата: представить общеиспользуемые термины и определения в виде схемы (не таблицы!), сохранить схему как рисунок и так же вставить в текст диссертации.