Для Fike (в личку попасть не смог!)
Если кроме коррективы справки запросили диссертацию, то ждите неприятностей. Это уже не мой "вариант 1". Ваш научрук, например, мог просто не "понравиться" одному из экспертов. Такое у учёных бывает, а у холопов чубы трещат. Мало вероятно, что отправят в другой совет (или сторонним экспертам). Будут сами мучить. Партия сказала "фас!", эксперты ответили "есть". Иногда просто попугивают. Тогда времени потеряете много. Ещё с полгодика.
Для TAAT.
Есть два типа процедур. 1. Потащат на заседания экспертного совета по праву. За огромным столом сидит куча народу, в основном преклонного возраста. И все почему-то озлобленные. Там всё заранее решено, ибо уже есть проекты протоколов заседания этого совета. Надо выходить на экспертов ДО указанного заседания. Ходы всегда существуют! 2. Пригласят для беседы просто к экспертам (два-три). Рядом будут истекать потом председатель совета и руководитель. Впрочем, руководителя может и не быть. Но лучше, чтобы был. Ехать туда надо обязательно! Не ищите оправданий (болел, не было денег, тёща забеременела и пр.). Хуже будет! Эксперты много времени не тратят! Например, зададут коронный вопрос (это из п. 7.3.5 ПОЛОЖЕНИЯ О СОВЕТЕ ПО ЗАЩИТЕ ДОКТОРСКИХ И КАНДИДАТСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ): в чём отличие ваших наиболее существенных научных результатов, от результатов полученных другими авторами. Это убивает наповал. Ведь большинство советов этот "кусок" 7.3.5 игнорируют. Посмотрите, было ли это в вашем заключении совета? Нет, конечно! Ждите такого вопроса.
|