Цитата:
Сообщение от natnes
Maksimus, вот! Возникла проблемная ситуация:
1. Есть кафедральная методичка о ВКР, где указаны сроки предзащиты, допуска и т.п. Студента не допустили. Он пожаловался ректору. Итог - недопуск незаконен, т.к. противоречит министерскому положению.
2. Студента выпустили на защиту. Он плавает. НР написал отрицательный отзыв. Комиссия ставит "двойку". Студент угрожает пойти в суд и доказывать, что оценка незаслуженная. Какие у него могут быть аргументы?
Добавлено через 17 минут
У нас в вузе решение о требованиях принимает кафедра. И вот возник прецедент опротестования этих требований студентом. Ректорат принял сторону студента и постановил допустить до защиты, т.к. он "успешно завершил в полном объеме освоение основной образовательной программ".
|
1. Нарушение на порядок проведения ига. Председатель и состав весь был или мертвые души расписывались в протоколе? Как пример?
2. Умный студент возьмет протоколы ГЭК, кафедры, точнее вытащит их какими-нибудь путями, ибо вузик добровольно их не даст и пойдет по ним.
3. Отриц отзыв НР - не основание ставить 2. Как и рецензента.
4. Плавает - тоже не аргумент. Может, волнуется? Перепугали предшествующие однокурсники? Комиссия злая аки черти? Вопросы не те задает, что в протоколе потом написаны? Мало ли что.
5. В суд долго, пусть лучше в росообрнадзор идет.
Надо все ГЭКи под камеры посадить как на ЕГЭ. И всем будет хорошо. И аудио запись вести.
https://rospravosudie.com/court-maga...act-466194430/
Накопала решение. Молодец, студент. Тут про гос, но в принципе, тоже полезно
