Показать сообщение отдельно
Старый 10.10.2015, 12:47   #17
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Вот здесь
http://www.consultant.ru/edu/highschool/links/
почитайте - они пишут, что достаточно вот этого:
Название документа и его реквизиты // СПС КонсультантПлюс
Меня за это закидали.

Хотя для источников (книг, статей, писем с источником) я бы этого делать не стала.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Я пытаюсь ответить на вопрос в исходной постановке, а не в расширительной.

Добавлено через 1 минуту


Но - кстати - оттуда же:
===============
При этом автор, ссылаясь на СПС КонсультантПлюс, может сделать в своей работе еще и ссылку на официальный источник опубликования документа (информация о нем содержится в СПС КонсультантПлюс в разделе "Справка" к документу), что не противоречит законодательству.
===============
Вопрос в письме, которое официально не опубликовано. Такие письма очень часто попадают в справочные системы, однако в офиц изданиях органов власти не публикуются.
Отсюда и проблемы - считать ли Консультант как источник.
Еще с решениями судов такая беда, особенно общей юрисдикции, но ими богат больше Гарант.
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама