У меня была тоже именно такая ситуация. Вообще, я кафедру прошел с третьего раза только для допуска к предзащите. В первый и отчасти второй раз меня критиковали все три рецензента, а вот к третьему разу с двумя рецензентами удалось урегулировать, но третья сказала, что в моей работе вообще нечего защищать, и что она категорически не рекомендует меня. Какие причины заставляли ее так делать, сложно сказать. Вроде бы она сама писала докторскую по схожей тематике, тоже про государственное регулирование страхового рынка. Может быть, поэтому. Хотя вот я никогда не понимал такой вредности. Я думаю, что, наоборот, любого научного сотрудника надо не как конкурента воспринимать, а как того, с кем делаешь общее дело. Но в итоге все-таки с третьего раза меня выпустили с кафедры. А ту вредную в итоге уволили вообще потом с кафедры, как я узнал. ) (Не злорадствую, просто факт).
Добавлено через 1 минуту
Надо с заведующей кафедрой поговорить, думаю. Основная позиция будет ее, в любом случае. Как она скажет, так и будет по логике. У меня вот была классная заведующая.
Добавлено через 3 минуты
А оппонентом у меня был никто иной, как Миркин Яков Моисеевич. В общем, кто хоть как-то связан с финансами в нашей стране, его знает. Ну можете себе представить, что там было. ))) Я отстаивал идеи усиления государственного регулирования, а он самый либеральный либерал и рыночник. Но в итоге удалось и его преодолеть.
|