Цитата:
Сообщение от 4gost
|
Спасибо за наводку. ) Почитал. Да, что-то есть похожее, но у автора той темы, по-моему, в большей степени, чем у меня, чувствуется разочарование и пессимизм. Может быть, это следствие личных обломов каких-то, а может быть, это следствие его размышлений именно. В любом случае, это не повод его высмеивать. К сожалению, и в той теме тоже ряд хорошо знакомых персонажей, не буду уж называть по никам ) проявили холодность и невнимательность. И те же кричалки: "это тролль", "сходи к психологу", "найди себе непритязательную девушку", и.т.д. Тем самым еще больше понижая его самооценку вместо того, чтобы попытаться помочь. Да и психолог будет действовать так же. Он вдолбит человеку то, что он сам виноват во всех проблемах. Крайне редко попадаются действительно внимательные и гуманные психологи. Я попробую с этим человеком и в личке пообщаться, и на форуме. ) Я согласен с исходной его позицией: о том, что много девушек меркантильных, но что он предлагает? Предлагает он странное дело: легализовать вуайеризм и эксгибиционизм для тех парней, кому не повезло. ) Но ведь это и сейчас есть, например, на том же Секснароде можно выкладывать соответствующие фотки и найти единомышленников. Если бы все было так просто... Гораздо логичнее сделать вывод: что надо менять экономический и политический строй, систему пропаганды, чтобы исправить ситуацию. А не заморачиваться на такие частности.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от asp1530
Классические - это там где "Человек - это звучит гордо" и "Коммунизм - это дорога в космос". Коммунизм по Ефремову и Богданову, скажем так.
Так называемый "нормальный человек" скорее возненавидит социально-экономические условия, которые продуцируют криминалитет и ограниченных мещан.
|
Но ведь это же фантастика, если это будет реализовано, то не скоро. ) А сейчас как должен выглядеть социализм, в наши дни? Что сейчас реально сделать?
Это тоже. Я сам неоднократно здесь подчеркивал, что не столько девушки такие плохие, сколько сама среда, которая их делает такими. Потому что с детства ограниченные родители их так воспитывают архаично: чтобы они строили из себя недоступных, чтобы выходили замуж за богатых, чтобы "прятали свой ум", и.т.д. Потом еще накладывает отпечаток школа, экран телевизора, бульварная литература, и.т.д. Гопники тоже не от хорошей жизни формируются. Это всё так. НО: все-таки всё на среду неправильно списывать, иначе и Раскольникова можно оправдать. ) Тем более что в одной и той же неблагополучной семье, скажем, известны случаи, когда один брат становился меценатом, а другой бандитом. Многое и от человека зависит. К тому же "среде" счет не выставишь, а вот конкретных альфачей и гопоту наказать можно и нужно, так или иначе всё персонифицировано. Среда из них и состоит. Да, на макроуровне надо менять условия, но параллельно с этим надо и бороться против носителей пещерного сознания.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Ах, удивительно! (с) Хогфазер
|
Да, безусловно, ЛЮБАЯ идеология имеет какое-то жесткое ядро определенных принципов, постулатов, предполагает борьбу с другими идеологиями и с противниками этой идеологии, предполагает "миссионерство", распространение этой идеологии внутри страны и в мире. Любая. Но это не значит, что все идеологии это фашизм. Коммунизм и фашизм это противоположные идеологии, диаметрально противоположные. Что же касается меня, то я считаю, что капиталисты или альфачи заслужили такого к себе отношения. Но я еще гуманист по отношению к ним. Потому что я же не предлагаю их убивать, сажать в лагеря обязательно, и.т.д. Я предлагаю изменить систему пропаганды и идеологию. Если они примут новый строй и новое общество, значит, пусть живут себе, если они не будут никому мешать. А если они будут бороться против нового строя, особенно вооруженно, саботировать, значит, будут наказаны. Как и при ЛЮБОЙ власти. И то: я же не говорил, что их надо расстреливать. Я говорил, что их надо лечить принудительно, что куда гуманнее.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от asp1530
Про постиндустриальное общество сходите и расскажите рабочим неоколоний США, ЕС и КНР, да хоть родным дворовым среднеазиатским гастарбайтерам - точно оценят бред зажравшегося москвича.
|
И что это значит, что надо всех спустить на уровень дворовых гастарбайтеров, или что гастарбайтеры заслуживают больше уважения, чем "офисный планктон"? ) Или что парни и девчонки, родившиеся не в общагах, а в благополучных семьях среднего класса должны испытывать угрызения совести от того, что им двор не надо мести, а что они могут позволить себе сидеть в интернете и айфонами пользоваться??? То, что какие-то части населения и целые страны живут еще при старых укладах, это не значит, что постиндустриального общества нет и что к нему не надо двигаться. Оно уже формируется, но только для избранных. Задача современного социализма и заключается в том, чтобы сделать его доступным для ВСЕХ. И обеспечить всех благами цивилизации и айфонами. Но ни в коей мере не вернуть всех на уровень индустриального общества. А не прославлять в 21 веке "героизм" тяжелого физического труда и прочий бред. ) Наоборот, надо проводить политику, направленную на максимальное сокращение такого труда. На просвещение людей и облегчение условий их жизни.