Цитата:
Сообщение от Старший докторенок
Вы все мечтаете, что бы при ВАК была какая-то комиссия, которая бы погладила бы аспиранта по головке и сказала: "Не плачь, это в совете не правы, мы им на это укажем". А я думаю, что если Вы бы обратились в такую комиссию, Вам бы сказали: "Значит Вы читателя не убедили, что в Вашей работе есть новизна, значит не смогли сформулировать объект и предмет, так, что он понятен всем. Диссертация - это такая работа, которая должна понятна всем и не вызывать никаких вопросов. Для этого и существует процедура обсуждения, предзащиты и защиты".
|
Неа. Я бы положил на стол следующие документы:
1. Отзвы НР на диссертацию;
2. Рецензии
3. Отзыв одного из оппонентов (появился позже, но если бы было принципиально- сделал бы);
4. Мотивированный письменный отказ ДС.
5. Список собственных научных трудов с 3 статьями в журналах ВАК (которые между протчим редактирование проходят).
А потом сказал бы так- я конечно из колхоза, хиршами не меряюсь...но разберитесь кто из указанных в документах товарисчей не прав. Почему одни кричат- зашибись...а вторые- говно.
И усе......делов то. Как говориться- наливай да пей)